В данный момент времени у власти в Австралии находится "Рабочая партия" или "Labor political party" (смотрите раздел: Иммиграция - Принципы демократии и конституционного устройства Австралии) и, как следствие, Министр Иммиграции Австралии является членом этой партии.

Видимо, в связи с этими событиями, Департамент Иммиграции Австралии опубликовал "разъяснение" или "настоящее официальное мнение" того, каким образом необходимо понимать взаимосвязь между:

• временными Австралийскими студенческими визами (Temporary Student Visas)
  и
  
• постоянными визами по линии Профессиональной иммиграции (General Skilled Migration).
  

Итак, настоящее официальное мнение Австралийского Правительства: "Собственно, связи никакой нет!"

Департамент Иммиграции Австралии (DIAC) напоминает, что:

• Временные Австралийские студенческие визы существуют для того, чтобы дать заявителю возможность временно прибыть в Австралию для получения академических знаний. При этом будущий иностранный студент обязан заплатить в бюджет страны за свое обучение и обязан самостоятельно за счет собственных средств содержать себя во время прохождения учебы и самостоятельно решать текущие бытовые вопросы своего временного пребывания в Австралии. Всё, точка.
  
• Постоянные визы по линии Профессиональной иммиграции в Австралию существуют для того, чтобы дать возможность Австралийской экономике в случае нехватки внутренней (местной) квалифицированной рабочей силы привлечь квалифицированную рабочую силу из-за рубежа. Всё, точка.
  

"Другого мнения или альтернативного мнения, или другого смысла написанного нет и быть не может" - так говорит Австралийское Правительство в данный момент. Однако, наше личное мнение не совпадает с мнением Австралийского Правительства.

Друзья, давайте отойдем в сторону от официальной терминологии (ни в коем случае не от мнения Министра Иммиграции Австралии и Департамента Иммиграции Австралии) и попытаемся прокомментировать события.

Действительно, Министр Иммиграции прав. Одна категория виз имеет свою функциональную направленность, другая - совершенно другую.

Приезжает иностранный студент в Австралию для того, чтобы учиться и овладевать фундаментальными знаниями, которые он может получить в Австралийских учебных заведениях. При этом, такой иностранный студент:

• платит в Австралийскую казну (нет смысла в данный момент делить Австралийские учебные заведения по типу собственности на частные или государственные) очень немалые средства за свою учебу (Справка: в 2008-2009 финансовом году иностранные студенты принесли в казну Австралии более 16 миллиардов Австралийских долларов только в виде оплаты своего образования. Учитывая, что население Австралии составляет 21 миллион человек, получается по AUD 760 на каждого жителя страны, включая младенцев и стариков. Другими словами, Австралийские иностранные студенты оплатили каждой Австралийской среднестатистической семье аренду жилплощади и все коммунальные расходы за 3 календарных месяца)
  
• живет в стране несколько лет и тем самым интегрируется в Австралийское общество, Австралийский образ жизни, постигает культуру страны и её традиции, правила поведения, и т.д.;
  
• получает академические знания согласно именно Австралийских стандартов Австралийской экономики
  
• повышает свой уровень владения Английским (государственным) языком и к моменту окончания учебы имеют языковой уровень эквивалентный IELTS 7.0 - 8.0 балла;
  
• покупает Австралийские товары и продукты питания (платя при этом 10%-ный подоходный налог (GST) в течение нескольких лет своего пребывания в Австралии)
  
• и т.д.

Другими словами, оканчивая в течение нескольких лет постоянного проживания в стране Австралийское учебное заведение, "вчерашний иностранный студент" - реально (практически) становится интегрированным в Австралийское общество человеком, готовым свои знания применить на практике в Австралийской экономике. Замечательно! Надо только порадоваться данному событию.

Однако, Департамент Иммиграции Австралии (читай Министр Иммиграции Австралии) заявляет: "Допустим, ну и что дальше?", показывая при этом свою абсолютную не заинтересованность (во всяком случае, публично) в том, чтобы этого человека каким-то образом "удержать" в стране, а его полученные знания направить в экономику Австралии и тем самым повышать потенциал страны.

Официальное мнение Департамента Иммиграции Австралии (DIAC) таково: "Если профессия, которую получил в Австралийском учебном заведении иностранный студент, находится в списке востребованных специальностей в Австралии (SOL) и (одновременно с этим) этот человек отвечает остальным критериям грантования той или иной визы GSM, то он может подать иммиграционное заявление на территории Австралии с просьбой о грантовании ему визы по линии "Профессиональной иммиграции (GSM)".

При этом, Департамента Иммиграции Австралии (DIAC) предупреждает о том, что он намерен ежегодно менять "список востребованных специальностей в Австралии (SOL)", согласно текущих нужд (вакансий) экономики Австралии.

Также Департамента Иммиграции Австралии (DIAC) предупреждает о том, что он будет очень пристально отслеживать историю обучения иностранного студента в Австралии, и если он (иностранный Австралийский студент) кардинально поменяет свой курс обучения (например, студент первый семестр проучился на ветеринара, затем прекратил обучение по этой профессии и начал изучать архитектуру в том же Австралийском Университете, так как профессия ветеринар не попала в очередной измененный список SOL, а профессия архитектор в нем осталась), то DIAC это будет интерпретировать, как желание иностранного студента подстроиться под действующие правила Профессиональной мммиграции (GSM), а не овладевать знаниями по изначально выбранной им профессии. То есть, таким действием иностранный студент покажет "свою корыстную заинтересованность" в чем-то отличном от прямого факта обучения выбранной начальной профессии.

В принципе, и ранее (при правлении и "Либеральной" и "Рабочей" партий) действовало правило, гласящее, что "При рассмотрении соответствия заявителя критериям грантования GSM виз DIAC принимает в зачет только его ПЕРВОЕ полное полученное в Австралии образование, отличное от ELICOS". Однако, это было приемлемо, когда иностранный студент после окончания языковых курсов (ELICOS) начинал изучать ветеринарное дело, например. Потом он понимал то, что эта профессия не для него (как бы разочаровывался в ней - с кем не бывает), ставил в известность DIAC и свое учебное заведение в том, что он "ошибся с выбором профессии", решил изучать другую профессию и со следующего учебного семестра начинал изучать архитектуру. По окончании курса изучения архитектуры и получения законченного образования по этой профессии, он подтверждал её в экспертной организации и подавал иммиграционное заявление в DIAC с просьбой о грантовании ему одной из GSM-виз. При этом, он соблюдал условия критерия "У него было первое и единственное полное полученное в Австралии образование, отличное от ELICOS".

Вот в этом и разница, на первый взгляд незаметная, но очень существенная.

С другой стороны, хочется задать Министру иммиграции Австралии несколько простых вопросов:

Вопрос 001
"Разве плохо то, что человек планирует свою судьбу в будущем в долгосрочной перспективе и при этом хочет овладеть профессией, которая действительно будет востребована в обществе в котором он намеревается жить?"

Вопрос 002
"Что плохого в том, если человек вовремя почувствовал то, что он пошел не по верному пути (не правильно изначально выбрал для себя профессию, разочаровавшись в ней), понял это и вовремя пошел по другому пути?"

Вопрос 003
"Что более приоритетно для Австралийской экономики: принять на работу вчерашнего иностранного студента, который полностью:

• обучен по Австралийским стандартам,
  
• который уже интегрирован в Австралийское общество,
  
• который уже внес свой материальный вклад в развитие страны, заплатив десятки тысяч долларов в казну страны,
  

или принять аналогичного по подготовке специалиста из другой страны, грантовав ему GSM-визу, которому всё равно:

• придется переучиваться по прибытию в Австралию под Австралийские стандарты и
  
• которому придется долгое время интегрироваться в Австралийское общество, поняв его правила и принципы жизненного устройства?"
  
  

Выводы:

Друзья, ни в коем случае нельзя при подаче иммиграционного заявления с просьбой о грантовании временной Австралийской студенческой визы, делать заявление о том, что Ваша дальнейшая (истинная) цель - последующая иммиграция в Австралию по линии Независимой (профессиональной) иммиграции по окончании выбранного учебного курса в Австралийском учебном заведении (DIAC это говорить нельзя, нам это говорить можно, так как мы не согласны с официальным мнением Австралийского Правительства).

Прежде, чем получать из выбранного Вами Австралийского учебного заведения Letter of Offer или Confirmation of Enrolment, пожалуйста, проведите статистическое исследование и будьте уверены в том, что выбранная Вами профессия, которой Вы собираетесь овладеть в Австралии в процессе обучения в Австралийском учебном заведении, является "фундаментальной" для экономики Австралии и постоянно будет востребована Австралийским обществом вне зависимости от "случайных обстоятельств".

Дополнение  от  01.10.2011

Друзья, «лед тронулся»!

Правительство Австралии (являющееся  представителем «победившего класса»)  наконец-таки очнулось, после того, как ему публично было указано на то, что:

• количество Австралийских иностранных студентов значительно сократилось в последний год;
• казна страны не дополучила миллиарды долларов;
• многие люди лишились работы в секторе обучения иностранных студентов и в данный момент живут на выплачиваемые социальные пособия из казны страны

из- за подобной политики полного бездействия.

После этого, настоящее Австралийское правительство додумалось «пригласить со стороны» (своих то… не хватает) аналитика Mr. Hon Michael Knight AO, заплатить ему немалые деньги из средств Австралийских налогоплательщиков и просить его сделать для Правительства Австралии анализ текущей ситуации и дать свои рекомендации на основе этого анализа (PDF, 1.65 Мб).

После того, как правительству «победившего класса»уже публично, и за деньги Австралийских налогоплательщиков было сказано об очевидном,  действующий Министр иммиграции Австралии  вместе  с бывшим Министром иммиграции Австралии (также «представителем победившего класса» - именно тем, кто «методом шоковой терапии» отменил MODL 08 Февраля 2010 года) вместе начали давать обещания (PDF, 1 Мб)  начать процесс  пересмотра политики  обучения иностранных студентов в Австралии  и сам процесс грантования  Австралийских студенческих виз.

Однако, даже обещая упростить процедуру получения временных Австралийских студенческих виз и ввести новый подкласс виз «Post-Study Work Visa» для иностранных студентов - выпускников Австралийских университетов (которая также будет выполнять функции  уже действующей 18-ти месячной временной Class VC; Subclass 485 - Skilled Graduate visa), действующее Правительство Австралии боится проявить политическую волю и открыто признать необходимость привлечения в экономику Австралии на постоянной основе (читай: создать дополнительные благоприятные условия для иммиграции) иностранных граждан, получивших образование в Австралийских университетах, параллельно вводя  дополнительный оценочный критерий «Genuine Temporary Entrant (GTE)».

Общий вывод: «Продолжаем публично лицемерить, говоря то, что никакой связи между  временными Австралийскими студенческими визами (Temporary Student Visas) и постоянными визами по линии Профессиональной иммиграции (General Skilled Migration) не существует, хотя фактически – эта связь очевидна, она есть и, на самом деле – критически необходима для Австралийского общества.